注册

只因一句“你瞧我干吗” 男子争吵厮打闹上法庭


来源:北京青年报

原标题:一句“你瞧我干吗” 赔了3400元本报讯(记者 李铁柱)因为一句“你瞧我干吗?”张某和郝某两人发生冲突并打了起来。后张某以自己健康权、身体权被侵

原标题:一句“你瞧我干吗” 赔了3400元

本报讯(记者 李铁柱)因为一句“你瞧我干吗?”张某和郝某两人发生冲突并打了起来。后张某以自己健康权、身体权被侵犯为由,将郝某告上法庭,请求法院判决郝某赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计3.6万余元,并承担案件诉讼费。一审法院判决郝某赔偿张某3459.55元,张某不服,上诉至二中院。日前,北京二中院经过审理驳回上诉,维持原判。

张某与郝某是街坊,二人向来有矛盾纠纷。2017年2月18日19时,张某外出遛狗时,郝某走到张某跟前说:“你瞧我干吗?”张某说:“我瞧你怎么了?”郝某又说:“你动我一下试试?”郝某又骂了张某,张某就用狗链的把手打了一下郝某的头,随后郝某就用拳头打了张某的右眼。

此后,两人打了起来。事发后,张某一方报警。张某被送至医院就诊后,伤情经诊断为左侧眼睑及眶周软组织肿胀、鼻背软组织钝挫伤等。张某诉至法院,请求判令郝某赔偿医疗费、护理费、营养费等共计3.6万余元,并承担案件诉讼费。一审法院经审理判决,郝某赔偿张某医疗费、护理费、营养费、交通费共计3459.55元,驳回张某的其他诉讼请求。张某不服,上诉至二中院。

法官认为,本案争议焦点是郝某对于张某的合理损失是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。依据本案事实,郝某与张某在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打,双方均存在过错,对于此次纠纷的损害结果,双方均应承担民事责任。由于系郝某先行动手打张某导致双方发生肢体接触,并造成张某身体受伤,故郝某应当承担主要责任;张某亦有辱骂郝某及还击行为,其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度,一审法院认定郝某对于张某的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。

最终,二审法院经审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回张某上诉,维持原判。

[责任编辑:李欢欢]

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

免责声明

  • 除凤凰网注明之服务条款外,其它因使用凤凰网而引致之任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识 产权侵犯及其所造成的各种损失(包括因下载而感染电脑病毒),凤凰网概不负责,亦不承担任何法律责任。
  • 任何透过凤凰网网页而链接及得到之资讯、产品及服务,凤凰网概不负责,亦不负任何法律责任。
  • 凤凰网内所有内容并不反映任何凤凰网之意见及观点。
  • 凤凰网认为,一切网民在进入凤凰网主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。 敬请谅解。
凤凰陕西官方微信
凤凰新闻 天天有料
分享到: