“负担太重,没办法才出来摆摊。”蔡淑珍说,6月24日下午,他们两口子在西大街鼓楼附近摆摊卖工艺品时,负责此处的城管巡管队小组长崔健堆却将丈夫叫走“商量事”。“10多分钟后还没见老公回来,我就去找。”蔡淑珍说,当她跑到100多米外的西大街麦当劳旁的小路前时却发现,一群人正围着倒地的丈夫拳打脚踢。[详细]
“处境艰难、如履薄冰、稍有不慎、坠入深渊。”一位基层城管执法人员这样形容自己的执法困境。“我们在执法中只劝说,一般都劝不动,暂扣就免不了有肢体接触。”多位城管执法人员均谈到,执法虽然有困难,但行业内部仍应自律,要创新工作方法,在人性化执法和文明执法上多想一些办法。[详细]
流动商贩的增多是很多扩张中的大城市共有的现象,虽然城市建设得到巨大发展,但是商业网点布局却跟不上居民的生活需求。流动商贩作为对商业网点不足的一个补充,既为群众的生活提供了便利,也解决了部分人员的就业问题,是市场调节配置的必然结果。[详细]
作为弱势群体的流动商贩,他们为了生存、为了糊口,不得不在这个城市里躲躲藏藏,过着鼠族般的生活,他们是城市低收入者、下岗职工、是进城的农民,他们希望有朝一日,能够不再流动,不再躲躲藏藏,成为这个城市的一员,为城市建设添砖添瓦。[详细]
按照现行的《城乡个体工商户管理暂行条例》,个人或家庭要申请登记为个体工商户,必须提供经营场所、字号名称,否则不予核准登记。这使得无力进入市场的流动摊贩只能过着“猫和老鼠”的游击生活。围绕着这一问题,在“禁”与“放”的争议中,流动摊贩合法化的呼声日趋增高。[详细]
流动商贩之所以愿意“流动”,除了无经济实力、无固定经营场所,很重要的一个原因,就是不想受到管制。尽管没有合法身份,会受到城管执法部门的驱逐,但与“合法化”多付出的税和费相比,“流动”还是值得的。不搞清这点,相关部门在流动商贩“合法化”的问题上,就有可能鸡同鸭讲。[详细]
在西班牙、意大利,城市对众多摊贩的管理,除了法律制度说了算之外,也呈现出不少特色。西班牙跳蚤市场的小贩要在社保和税务部门注册才可领取退休金,还有全国流动商贩联合会;意大利执照有区分,多数摊贩不仅主动租用价格不菲的执照,更颇为合法经营权自豪。[详细]
流动商贩的存在,在不影响商业条例和公共秩序的前提下,给百姓的生活带来更多便利,同时也提供了工作岗位。因此,政府很重视对流动商贩的管理。以墨西哥为例,政府就拥有着一套比较完善的管理体系,其中,很抢眼的一点就是走“执照化”路线只要流动商贩拥有财政部颁发的营业执照就算是合法经营。[详细]
不管流动商贩是否合法化,事实表明,流动商贩对社会的贡献大于危害。破坏城市整洁、影响经营秩序、危害治安等负面影响,与缓解就业压力、促进社会安宁稳定等正面影响相比,显得微不足道。我们相信,只要管理得当,流动商贩这个原本的城市中的“黑斑”一定可以转变为美人痣。