悲剧大火 烧出儿童救助漏洞

“爱心妈妈”艰难度日 当地相关部门默许

近年来，民间收养不规范而导致的不幸事件屡有发生，收养者几乎都会成为争议人物，这次袁厉害也不例外。查清真相是为了给其正名，更是为了避免伤害天下之爱心。但无论哪一个袁厉害更为真实，一个疑问是如果没有她，那些弃婴们可会有更好的命运？肯定没有，如果没有袁厉害，那些弃婴们早已成为了孤魂野鬼。这样一个判断建立在一个事实之上：哪怕袁厉害是借机敛财，但在其伸手抱回弃婴之前，救助弃婴的途径在兰考完全匮乏。人民日报微博称这场人间悲剧“暴露公共服务短板、公益救助软肋”。[详细]

有关部门为何未救助？ 立法缺失执行难

政府应对每个孩子的成长负责，无论是先天的残疾，还是后天的家庭遗弃，不论是城市街头流浪的，还是农村无父无母的，每一个孩子都是国家的孩子，政府都有责任“兜底”。这既是一种世界公认的政治理念，也是政府的天然职责所在。然而，从兰考放眼全国，我国目前在儿童福利上面的公共财政投入、专门人才培养乃至机制保障，都有不小的欠账。这在农村表现尤为突出。[详细]

面对问题时政府应主动担起责任

由于公益组织、慈善团体的特殊性，主管部门在监管上过于宽松、宽容，我们不妨称其为“尊重式忽视”或“重视式纵容”。从近几年郭美美、卢美美、红会官员公款买内裤、过期学生营养餐、红会万元餐、买卖献血证等负面事件频频于民间曝光，让公众偶然管窥爱心事业巨大的监管黑洞。这种监管缺失，挫伤的是爱心事业的公信力，损害的是职能部门的公共形象。此次兰考火灾，也充分暴露了这一点。袁厉害家极其简陋的条件、显而易见的安全隐患，有关部门显然玩忽职守，并未真心重视、用心帮其整改和完善，方才酿成惨剧。袁厉害非官方的草根身份，不应成为其私人收养所受到漠视的理由；同理，她头顶“爱心妈妈”的社会赞誉，亦本不应成为监管上网开一面的借口。[详细]

政策有盲点 不要过度苛责公益人士

近几年大城市里有了儿童福利院，但是都人满为患，各地的孤儿都往那里送。“更多的孤儿怎么办？就得依靠民间的爱心人士办的或大或小的儿童养育机构。但这些机构都很困难，因为没有资金，条件不好。但是总没有让孩子饿死、冻死在路边上，所以他们都是善良的人。” “但一些孩子根本没户口，没有合法的收养(监护)手续，所以这项政策至今仍然存在盲点。我们现在没有一部儿童福利法(条例)，没有专门的收养被遗弃孤儿的机构，社会对这些孩子的养育也没有形成体系。”河南兰考的袁厉害收养孤残儿童是社会历史造成的，舆论和法律不应该对这一类善心人士过度苛责。[详细]

对于政府部门而言，当然应该从中思考救助制度的健全，主动发现那些需要帮助的人，并且建立有求必应的倒查追责机制，不要每次都让这样的悲情故事，成为我们指责政府不作为的发泄，既然这是政府也无可逃遁的自身职责，就应该首先承担起属于自己的那份责任。国家民政部门举办的社会福利事业单位，花费用的是纳税人的钱。收养救助孤儿、弃婴，不是国家对他们施舍，而是应尽的责任和义务。救助，收养是应该的，不收养就是不作为。这个问题是我们必须思考的：我们该拿什么去祭奠那些已经逝去的孩子们，不让他们的生命就像从不存在一样地白白逝去？