农夫山泉将媒体发布的关于农夫山泉的批评性报道，一一展现出来。新闻发布会开始之前，几位京华时报记者拿着5月6日刊有农夫山泉批评性报道的报纸，分别发给在场的记者。另据了解，农夫山泉已经向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。[详细]
针对农夫山泉标准之争，浙江省卫生厅接受记者采访时表示，浙江省一直按照“国标地标并行、就高标准执行”的原则，严格执行国家强制性标准。因此，浙江境内瓶装饮用水生产企业不存在“只执行指标低于国家标准的地方标准”问题。[详细]
5月6日下午，农夫山泉在北京就产品标准问题召开新闻发布会时，与《京华时报》记者就标准问题进行了激烈争执，现场发言屡被打断。不仅于此，农夫山泉董事长钟睒睒在发布会指责北京“环境”问题，表示将放弃北京10万用户市场。
这样的环境是不可能让一个企业在这样的环境之下生产，农夫山泉的尊严比金钱更重要。[详细]
农夫山泉“标准门”事件并未因其在北京召开新闻发布会而终止，其与京华时报的“对掐”愈演愈烈。不管双方如何“掐架”，对消费者来说，他们最关心的仍是质量问题。事实上，如果回溯农夫山泉的这场“水危机”，就会发现，一切问题的源头都在“标准”二字。而这一事件只是揭开了包装饮用水标准乱象的冰山一角。鉴于目前市场上各种饮用水概念五花八门、标准繁多，造成监管困难，专家建议应该以生活饮用水标准为基础尽快统一。[详细]
最近麻烦缠身的农夫山泉晒出“洋标准”自证清白。“人在做天在看，农夫山泉的‘天’就是广大消费者”，并原文公布了美国国家测试实验室164项全套严格质量检测报告。广告表示，农夫山泉全面优于美国FDA瓶装饮用水质量标准，其中32项优于2-10倍，45项优于11-1000倍。农夫山泉产品质量不但全面优于国家生活饮用水标准，也全面优于美国FDA瓶装饮用水标准。[详细]
农夫山泉执行的浙江省《瓶装饮用天然水标准》(DB33/383-2005)远低于国家《生活饮用水卫生标准》 ，引发广泛关注。中国农业大学食品科学与营养健康学院副教授朱毅在接受国际在线记者采访时表示，现在瓶装水标准零散、乱象丛生，各品牌使用标准五花八门，应尽早整合瓶装水检测标准，规范饮用水产品市场。[详细]
5月2日，北京市桶装饮用水销售行业协会下发通知，要求农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。[详细]
不论整个事件背后是否有黑幕，真实而残酷的结果是：农夫山泉已然失去北京桶装水市场。 [详细]
一个协会就让产品下架的环境是不可能让我们继续生产了。与其让北京消费者担忧，不如关闭工厂。[详细]
但近年来，市场上的“概念水”层出不穷，而这些“概念水”都不曾出现国标的身影。[详细]
