专题摘要近日,陕西省宝鸡市颁布《宝鸡市学校体育场地对外开放实施方案》,规定12月起将分三阶段免费对外开放学校体育场地。此前国务院印发“全民健身计划(2016—2020年)的通知”中明确要求,确保公共体育场地设施和符合开放条件的学校体育场地设施向社会开放。通知颁布后陕西省积极响应,要求各高校有条件开放体育场地,开放时间需公开。
《宝鸡市学校体育场地对外开放实施方案》出台,从今年12月1日开始,将分三个阶段,有计划、有步骤地将学校体育场地和体育设施对外开放,首批共有20所体育场地对外开放。
10月31日,全国人大常委会二审公共文化服务保障法草案。二审稿明确,国家鼓励机关、学校、企业事业单位的文化体育设施向公众开放。公共文化设施应当每月定期向中小学生免费开放。
很多专业运动的场所费用较高,公共设施又人多量少,这个时候学校的操场就成了市民最理想的运动场地。所以,学校运动场地是否应该对外开放就成了目前市民关注的焦点。
推动学校文体设施开放
开放后现不文明行为
今年底操场争取全开放
学校设施超六成未开放
探访14所在京高校发现,过半数的大学操场等体育场馆对市民设有“门槛”,有的安装门禁实行封闭式管理。
我国大众体育缺乏运动空间的问题已经非常突出,确保公共体育场地设施和符合开放条件的学校体育场地设施向社会开放有利无害。
校园体育场地开放,并不只是打开校门这么简单,其背后所牵涉到的管理成本、秩序维护乃至安全保障等诸多问题都需要系统解决。
学校的文体设施向公众开放,这是一个呼吁已久的话题,但囿于诸多因素,推行起来殊为不易,甚至会引发事端。
送娃上学遭遇停车难,家长建议西安高校在学生报到期间开放学校停车场,学校可分时段接纳外地送孩子报到的车辆,这样可以缓解大量外地车辆集中占用社会停车位。
媒体报道人大北航将“拆墙”实现街区化,市规划部门表示是对几所学校的规划加密路网和改善局部道路微循环。探访各高校周边环境,高校围墙到底该不该拆?
时值花季,各大高校迎来游客参观高峰期,校园管理和游客参观之间的矛盾也凸显出来。喧闹、采花、拥挤、偷盗等事件屡屡发生,因此有大学生在网上抱怨:为何要将大学办成“公园”?
国务院印发的“全民健身计划(2016—2020年)的通知”中明确要求,确保公共体育场地设施和符合开放条件学校体育场地设施向社会开放。直至近日,全国人大常委会二审公共文化服务保障法草案,一审稿规定,“国家鼓励机关、企业事业单位的文化体育设施向社会开放。”此后,不少人提出,大中小学的文化体育设施在不影响正常教学秩序的前提下,也应当向社会有序开放。二审稿吸纳上述建议,明确鼓励学校的文化体育设施向公众开放。
11月15日,记者从宝鸡市教育局获悉,《宝鸡市学校体育场地对外开放实施方案》出台,从今年12月1日开始,将分三个阶段,有计划、有步骤地将学校体育场地和体育设施对外开放,首批共有20所体育场地对外开放。
学校的文体设施向公众开放,这是一个呼吁已久的话题,但囿于诸多因素,推行起来殊为不易,甚至会引发事端。那究竟开放高校文体设施有何好处?有何漏洞?公众对此也褒贬不一。