民政部、发展改革委、公安部、司法部、财政部、卫生计生委、宗教局等七部门日前联合下发通知，要求各级相关部门切实加强对弃婴的规范管理，严禁任何机构和个人私自收留弃婴。
通知对弃婴发现、移送、安置以及体检、救治等相关程序作了明确规定。通知要求公民发现弃婴后，要第一时间向所辖社区居民委员会或村民委员会通报，及时依法向当地公安机关报案，不得自行收留和擅自处理。通知指出，对已私自收留弃婴的个人，要依法办理收养登记。通知强调，对利用弃婴牟利或从事违法活动的机构和个人，要严厉打击。构成犯罪的，要依法追究其刑事责任。
据相关负责人分析，该通知的出炉目的是再次重申严禁私自收留弃婴。“大家最关心的是事实收养了怎么办？已经有民办机构收留弃婴了怎么办？该通知做了一些规定，但和此前出台的文件没有太大变化，核心意思就是要依法办理收养登记。”[详细]
社会和个人私自收养弃婴到底是利大于弊，还是弊大于利呢？社会和个人收养弃婴，可以有效补充民政部门人力、物力、财力缺口，帮助和解决更多无辜孩子的生存问题。但同时，社会和个人私自收养弃婴，给拐卖儿童和利用弃婴牟利留下巨大空间。联合通知的出台，对打击弃婴的非法买卖具有重要意义。 同时，该通知的出台，对弃婴的发现、移送、安置和救助给出了明确的处理方式和办理流程，让弃婴的安置、管理有法可依、有规可循，更体现了一种制度的进步。[详细]
该新闻的出台容易引起一个误读是：个人收养弃婴的路，是不是就从此封堵了？当然不是这样，该通知规定所要矫正的，只是“私自收留”这种操作情形，当该报案的报了案，该建档的建了档，该体检的体了检，该搜寻生父母的，已经努力搜寻，这些该做的事都做了之后，个人想收养的，就可以申请，申请完，接受资格审查，是不是具备资格，符合条件，可以放心让一朵祖国的花朵交到你手上，办理合法的收养手续，就可以收养了。在严禁表态之后后续举措需及时跟上。[详细]
通知一出，很多网民不解，认为这是阻碍人们去救助弃婴，是对弃婴的不作为。其实，这只是片面的理解，这项通知是针对买卖弃婴的违法分子的一种强行规定，从政策方面对弃婴的救助方式进行明文规定，从而使弃婴的救助和收养有法可依，使弃婴能够得到及时、妥善的救助，为弃婴撑起了一片法制的天空。在现实生活中，因弃婴的事实收养情况比较复杂，但事实收养行为很多都与现行收养制度相悖，这项通知的下发就是为弃婴的救助和收养提供有利的保障。[详细]
严禁个人私自收留弃婴，这句话重点有三，其一对象是弃婴，这区别于被拐婴儿，和丢失婴儿。其二是私自，区别于通过合法渠道、正规程序收留、收养的弃婴。其三是严禁。措词严厉，既是对此项措施的强调，也是对执法从严的提醒。任何一个小孩到了人间，都是天使，对于那些因一时冲动丢弃小孩的父母来说，这项政策是一次机会，一次改正错误，担负责任的机会。而对于那些被拐骗、被遗失的弃婴和他们的父母来说，严格的执行此项通知无疑是重生。[详细]
政府部门以保护儿童权益的“善”的名义，切断民间善举，显得多么粗鲁无礼。而更令人警惕的，在于公权力部门的“自我圣化”。从《通知》中我们却不难看出，政府部门自诩所言所行都是好的，而民间反倒被权力以恶意的眼光审视，这真是奇怪也哉！[详细]
从法律层面规范收留弃婴的行为，制止了利用弃婴牟取暴利的违法行为。禁止私自收留弃婴很简单，咋一看确实保障了弃婴的安全，但细想之下，不禁想问，无人认领的弃婴该怎么办？禁止私自收留弃婴之后，看见门前躺着的无辜稚儿，就只能任他静静的躺在那里等待吗？[详细]
现在有些福利机构的所谓“惯例”是，要想领养孩子，必须先“自愿”交一大笔赞助费，正因如此，为了“赚更多钱”，儿童福利机构更愿意让老外收养弃婴。面对如此现实，如不能先严禁儿童福利机构借机牟利，严禁个人私自收留弃婴可能会好心办坏事。[详细]
严禁私自收留弃婴，用意是好的，但是必须留意到，体制总用照顾不到的地方，尤其一些偏远山区，如果明文规定不许私自收养，用法律划了红线后，使得一些善良认识畏惧法律而不敢伸出援手，可能反倒使孩子失去最后的救助机会，制定法律必须还要想到特殊的情况。[详细]
婴儿被亲人遗弃，无论是单位部门还是个人，无论是经过批准还是私自收留，所付出的都是一片爱心，七部委加强对弃婴的规范管理，不仅应该，也是为了让弃婴得到更好的安置，但无论如何也不应该使用“严禁”这样充满“火药味”的词汇，让人感觉很不是味。[详细]
在现实生活中，一方面，政府将爱心画地为牢，公众做好人好事的热情得不到释放，另一方面，我国需要收养的儿童数目庞大，而政府的收容站以及福利院却并没有像公路收费站一样满地都是。这些都构成了收养困境。收养当然要有门槛，但是并非越高越好。[详细]
可以预见，当官方福利机构成为弃婴唯一收留方，其所面临的压力必然陡增。客观上来说，弃婴救济绝非政府一家之责，官方收回了“收留权”，也未必能管得很好。所以，以更开放的姿态，引入民间慈善力量分担重任，变得愈加重要。[详细]
法律本就应该是威严的，规范收养过程毋庸置疑。只是在法律之外，在这冰冷的禁止之后，我们是否能做一些温暖的补充？“禁止私自收养”是对孩子的保护，只是有关部门能否为孩子编织一层更加严密的保护网？而不至于使得一层保护毁掉了其他潜在的保护。[详细]
严禁机构和个人私自收留弃婴，其实不是什么新规。早在2009年，民政部就出台规定，要求任何公民不得私自收养弃婴。通知除了再度强调严禁私自收留之外，并没有什么新内容，更谈不上对“拯救弃婴”有何系统规划。[详细]
真正意义上的“拯救弃婴”，还应该从源头上避免他们被亲生父母抛弃。如果我们能够建立更完善更健全的医疗和社保体系，一方面通过免费的产前筛查减少出生缺陷，另一方面建立救助基金，也许就不会有那么多孩子被抛弃。[详细]
公众期待看到有关部门行动起来，给予社会福利机构、弃婴收养机构以更多的制度关怀。随着政府职能的转型，向社会提供公共服务将成为一项重要的职能，对弃婴给予必要的制度关怀，也会有利于政府部门进一步明确自身的定位。[详细]
加大“男女平等”思想和观念的宣传力度，转变教育观念，建立大众监督举报机制，形成让弃婴行为成为“过街老鼠人人喊打”的大环境。同时，加大对弃婴行为以及利用弃婴非法牟利行为的惩处力度，避免弃婴问题的频繁发生。[详细]
“严禁私自收留弃婴”若想得到不折不扣的执行，并且不留制度隐患，必须解决三个问题。一是加大政府投入，二是规范政府职能，三是明晰权限和问责。任何一点疏漏，都是社会的一道伤痕。[详细]
在禁止私自收养弃婴之前，有关部门应对儿童福利院进行全面美化——让儿童福利院像家一样的温暖。儿童福利院给弃婴提供的不应仅仅是遮风避雨的场所，而应该是嘘寒问暖的港湾。没有了妈妈的温暖，弃婴比寻常孩子更需要细腻的关爱。[详细]
七部委联合下发通知，严禁任何机构和个人私自收留弃婴，并对利用弃婴牟利或从事违法活动的机构和个人进行严厉打击。虽然这些举措能遏制住一些不法行为，起到管制作用，但是，法规终究还是表层的办法，不能解决弃婴问题的根源。[详细]
事实上，不允许机构和个人私自收留弃婴并不缺少法律规定，譬如对于私自收留和扶养的弃婴在户籍上有既定的壁垒，反而长期得到普遍的遵从本身就值得思考。让弃婴纳入规范的渠道内管理，关键还要看政府能不能真正担当起应有责任。[详细]
政府必须建立起能够收留抚养所有弃婴的机构，才能让相关举措得以落实，在落实细则方面，政府无疑还需补足短板，例如建立科学的弃婴认定标准、完备各部门的法定职责等等，以保障弃婴能够在健全的社保体系和公共关爱中茁壮成长。[详细]
毋庸置疑，弃婴收养是政府必须建立的救助保障，尤其在国内社会，历史因素和现实制度的双重限制，比如重男轻女的传统思维和计划生育的基本国策，导致弃婴现象较为严峻，因此，政府担纲弃婴收养的救助保障理所当然。[详细]