热议斯文败类能否从教师队伍中清除
教师告别铁饭碗:人民教师的神圣形象是否能回来?

教师告别铁饭碗:人民教师的神圣形象是否能回来?

教师告别铁饭碗,五年一注册就能清除出队伍中败类和动机不纯者了吗?这样的做法真的有效吗?能保护孩子吗?教师告别铁饭碗,教师队伍的腐败根源在哪?谁该负责?为何让全中国无辜的老师跟着受罪?师德红线能否遏制禽兽校长教师?教师告别铁饭碗引发众多网友争议纷纷。[详细]

吐槽上有政策下有对策 “一票否决”留下的或是假师德
有性侵犯倾向的教师很难通过考核师德查出

有性侵犯倾向的教师很难通过考核师德查出

各地所制定的师德考核办法,多以教师违反道德的关键性事件为考核要点。而大部分教师并不容易出现这种“大过”,便只能让一些相关人员进行“打分”,是否“热爱学生”,是否有“献身精神”,是否有“政治思想水平”,是否“为人师表”等等来考察师德。[详细]

分歧定期注册是大势所趋VS教师队伍不稳定受害是学生
教师告别铁饭碗:“定期注册”要点在激活流动性

教师告别铁饭碗:“定期注册”要点在激活流动性

实行教师资格定期注册,也是大势所趋。事实上,在现实语境内,很多职业早已采取了类似制度。之所以如此,实则有着极清晰的逻辑支撑:一方面,在知识不断更新的今天,对从业者进行周期性审查,能倒逼其提升业务能力;另一方面,实行定期注册,因及时“清退”了部分不合格从业者,能促进行业的新陈代谢。[详细]

教师告别铁饭碗不是教育“兴奋剂”

教师告别铁饭碗不是教育“兴奋剂”

蒋璟璟:有些误解还是需要澄清的,比如,就有媒体指出,“申请留学考试需持有外国护照4年以上并在外定居2年以上”,网友质疑提出的论据是针对“外籍人士申请本科留学”而非参加高考。此事上,公众普遍的质疑是,在国内民众受教育机会尚且有限的前提下,如此轻易地给外籍人士优待,岂非有厚此薄彼之嫌。[详细]

反思打破教师“铁饭碗”在制度设计上必须慎之又慎
打破“铁饭碗”起码要过三道坎

打破“铁饭碗”起码要过三道坎

虽然教育部多次强调对中小学教师的考核应当综合考虑师德、教学效果、工作量等方面,但实际操作中往往只看学生成绩。如果有关考核标准仍然沿袭这样的老路,势必助长基础教育的功利化倾向,甚至导致师德水平的更大滑坡。[详细]

何不先破“校长”的铁饭碗

何不先破“校长”的铁饭碗

此次出台的相关规定能否成功,“去伪”当然有必要,“存真”才是根本。业务能力与道德水平往往是对双胞胎。当下的师德危机,恰恰因为个别办学者和教学者不仅是“外行”,更是“禽兽”。发掘那些专心教育的“教育家”,而不是为了升官发财泡妞等其他目的混入教师队伍的“搅局家”,才是教师注册制的使命所在。打破“伪校长”们的铁饭碗,让真的教育行家们回归雀巢,方是纯洁教师队伍最优选项。[详细]

结语师德“红线”与法律“底线”需双管齐下

校园性侵首先是法制问题,其次才是道德问题。而一出问题,却总是先“呼唤师德”,这是偷懒的做法。也正是因为教师的职责至关重要,有关部门才将新时期师德建设提到了前所未有的高度。我们期待在呼唤师德回归的同时,加快铁腕法治的脚步,还孩子们一片纯净的天空。

评论