宋克《四体书陶诗》双胞案新辩解分析

（图1）左“故宫本”局部，右《普本》局部

判别母本还是临写本的方法是：书写节奏、运笔速度自然的就是母本。临写本总能够看出笔法不畅，书写节奏差失，关节臃肿，线条无力的毛病，也就是古人说的“行气不顺”。因为临写者不可以做到放笔直书，因为一边要保证字形相似一边还要保证布局相同，总会流露出行笔的不自然，失去节奏。这两件正好体现了自然书写与精确临写的不同。

“普本”经我上手细看后确认，纸张曾经做旧染色。更重要的是能比较出“故本”与“普本”二者书法习性不同，“普本”的单人旁或者人字部首的丿，入笔角度夸张，是历来所见宋克书法所没有的，不论是四十一岁书写的《七姬权厝志》刻本，还是四十四岁写于九月望日夜为沈铉（沈铉，字文举，云间人，入明后不知所踪。见钱谦益《列朝诗集小传》甲前集）之子用四体所书的《录子昂兰亭十三跋》（台北“国立故宫博物院”《云间书帕特展图录》，21页，1994年版；落款：“庚戌九月望夜秉烛录赵魏公十三跋兰亭一过付文举之子吴郡宋克”，注意此卷与《四体陶书》的第一段，书于同一夜：“九月望秉烛录”，此卷现藏美国私人），都未见这样夸张的丿入笔角度（图2）。

（图2）上行取自“故宫本”下行取自“普本”

比较任意两段行草，可以很明显看出，故宫本书写畅快，节奏自然，而普本虽是高手所临，但明显看出失去节奏速度后的线条软弱，以及转折关节处的臃肿（图3）。

（图3）左“故宫本”局部，右“普本”局部

再比较几个细节的单字，也不难得出相同的结论（图4）。